Hace unos días la Corte Suprema requirió al Poder Ejecutivo casi $4.000 millones para aumentar los sueldos de la Justicia, lo que implicaría cerca de un 69% de incremento en poco más de un año. En Entre Ríos rige la conocida como “ley de enganche”, que dispone el aumento automático de los sueldos de la Justicia ordinaria cuando se decide un incremento en la Justicia nacional.

Al ser consultado sobre este pedido de la Corte, y si lo consideraba excesivo, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Emilio Castrillón, fue tajante: “Yo lo único que quiero es cobrar lo mismo que un director o síndico de Enersa o el fiscal de Estado”. Al ser inquirido respecto a por qué opina que debería percibir esos sueldos, señaló: “Porque considero que yo cumplo una función más importante que la que cumple el representante jurídico del Estado. Fíjese cuánto gana el síndico y el fiscal de Estado, quiero ganar eso. Creo que me merezco eso”.

“¿Alcanza con el 69% para empatar esos sueldos?”, se le preguntó en el programa En el dos mil también (FM Nueva Litoral): “No sé, pero creo que estoy bastante atrasado todavía”, trazó. “¿Usted considera que un vocal del STJ tiene que ganar menos que un asesor legal y técnico de la Gobernación”, retrucó con la pregunta Castrillón.

“No, yo creo que debe ganar incluso un poco más que el gobernador”, sugirió el periodista Antonio Tardelli, y la entrevista continuó de la siguiente manera, tras responder Castrillón:

-No no, yo considero al gobernador como quien tiene que conducir la provincia, porque si él no anda no cobramos ninguno. Ahora, cuando nos ponemos a comparar, saque un sueldo de ministro -que es igual que lo que podemos tener nosotros-, o un sueldo de fiscal de Estado, y agregue una sindicatura como de Sidecreer o del Iafas.

-Pero ellos ganan más que el gobernador.

-Bueno, pero yo quiero eso porque considero que valgo lo que valen ellos.

-Entonces usted quiere (cobrar) más que el gobernador.

-Si el gobernador quiere que el personal que designa gane más que él es un problema del gobernador. Yo estoy contestando por mí. Si el gobernador quiere trabajar ad honorem que lo haga, yo considero que el gobernador tiene que ser el mejor remunerado por todo concepto y en blanco de la provincia.

Seguidamente, al ser consultado sobre si implicará un refuerzo presupuestario en caso de plasmarse ese 69%, el vocal del STJ negó que se trate efectivamente de ese monto porcentual. “Este año se aumentó el 25 (en total), y lo que se está hablando es de 10% más. La están sumando mal, miren en realidad cuánto efectivamente se da como aumento”, dijo, y agregó la imposibilidad de los magistrados de ejercer actividades comerciales como otro argumento para el incremento salarial: “Nosotros no podemos ejercer nada. Tenemos sueldos igual que el nuestro, dos sindicaturas, y ejercen el comercio, espectacular. Eso quiero yo”.

“Yo estoy diciendo con quien me quiero comparar. Si usted me pregunta si considero que cobro mucho, y yo considero que cobro poco. Quiero equipararme a ellos”, dijo sobre los cargos ya mencionados. Y agregó: “Fijémonos también cuáles son los títulos y requisitos exigidos, la responsabilidad de uno y de otro”.

“El Poder Judicial está bien pago y creo que se merece estar bien pago; y ha demostrado que tiene independencia judicial, por estar bien pago”, cerró sobre el tema. Fuente: Análisis